Az érintőnyalábokon megadott konnexiók értelme, hogy pótolják azt a hiányosságot, amellyel az affin terek eleve rendelkeznek: a vektorok eltolhatóságát, illetve a különböző pontokhoz tartozó érintővektorok összehasonlítását. Ha például most a téridőre, mint egy 4-dimenziós sokaságra gondolunk, akkor a pontszerű részecskék világvonalai téridőbeli görbék. A részecskék sebessége minden pontban a sokaság egy érintővektora. A gyorsulásukat viszont csak akkor tudjuk megmondani, ha valahogy össze tudjuk hasonlítani a különböző pontbeli sebességeiket. Kicsit formálisabban elmondva ugyanezt: Ha a részecskénk világvonala mondjuk a g:[0,1] → M görbe (ahol M a 4-dimenziós téridő, mint differenciálható sokaság), akkor ennek a részecskének a t0 pontbeli sebessége a görbének a g(t0)- beli érintővektora a
(1)
deriváció.
A részecske gyorsulása
(2)
lenne, ha lenne értelme a különbségnek. De nincs, mivel a Tg(t)M vektortérnek, pedig a Tg(t0)M -nek az eleme, és különböző vektorterek elemei közt nincs értelmezve a kivonás művelete.
Ha azonban TM-en adva van egy konnexió, az azt jelenti, hogy értelmezve van tetszőleges v ∈ Tg(t0) vektornak a g görbe mentén a Tg(t)M -be történő párhuzamos eltolása. Ha a konnexiónk lineáris, akkor ez egy Γg,t0,t : Tg(t0)M → Tg(t)M lineáris leképezés. Ha még nem elfajuló is ez a leképezés, akkor létezik a Γg,t0,t-1 : Tg(t) → Tg(t0)M inverze is.
Ezzel már tudjuk definiálni a gyorsulást:
(3)
.
Tehát a differenciahányados számlálóját úgy számoljuk, hogy a g(t) beli sebességet a g görbe mentén párhuzamosan visszatoljuk Tg(t0) be, ahol már ki tudjuk vonni belőle a g(t0) -beli sebességet. Látható, hogy a konnexió linearitására azért van szükség, hogy az így definiált gyorsulás a sebességnek ugyanúgy lineáris függvénye legyen, mint ahogy azt megszoktuk.
Mondanom sem kell, hogy ez abszolút gyorsulás, hiszen semmiféle koordinátákat nem használtunk a definiálásához. A konnexiót pedig Newton I. törvénye biztosítja számunkra – szintén megfigyelőfüggetlen módon. Az majd a következő kérdés lesz, hogy ilyen-olyan koordinátákkal hogy lehet ezt kiszámolni.
De egyelőre nézzük meg ezt a dolgot az affin terek esetében.
Definíció. Egy nem üres M halmazt, a V vektortér feletti affin térnek nevezünk ha M elemei között értelmezve van a kivonás művelete, vagyis adva van egy M x M → V, (x,y) → x – y leképezés amelyre
-
tetszőleges o ∈ M esetén az Oo: M → V , x → x – o leképezés bijektív
-
(x–y) + (y–z) + (z–x) = 0.
Az n-dimenziós affin tereket sima sokaságoknak is tekinthetjük, ha atlasznak az affin koordinátákat tekintjük, vagyis V tetszőleges {ei} bázisához és M tetszőleges o pontjához azt a Φ: M → Rn, p → {x1,…xn} térképet választjuk, amelyre
(4)
.
A topológiát az a feltétel egyértelműen definiálja M-en, hogy ezek a térképek homeomorfizmusok legyenek (ez az affin terek ú.n. természetes topológiája).
A fenti módon sima sokaságnak tekintett affin terekben egy g görbe érintővektorát egyrészt ugyanúgy definiálhatjuk, mint bármilyen sima sokaság esetén (vagyis az (1) képlettel), másrészt definiálhatjuk a
képlettel is, hiszen affin terek esetén a kivonásnak van értelme a számlálóban, és a valós számmal való osztásnak is.
Az így definiált g'(t) a V vektortér eleme, nem pedig egy deriváció, mint .
Az, hogy g‘(t) t-től függetlenül ugyanannak a V vektortérnek az eleme, számunkra örvendetes, mert ha az így definiált érintővektort tekintjük sebességnek, akkor a használhatatlan (2) képletben helyett g‘-t írva az máris használhatóvá válik:
(5)
A kétféle érintővektor közti kapcsolat:
.
A kétféle érintővektor azonosíthatósága azt jelenti, hogy az affin tér struktúrája meghatározza az érintőnyalábjának egy természetes konnexióját.
Ma – vagyis pontosan egy évvel a megjelenése után – vettem észre véletlenül – és javítottam ki – egy sajtóhibát ebben a bejegyzésben. Azt látom a statisztikákból, hogy nagy tömegek nem olvassák ezt a blogot, de aki mégis olvassa, és hibát vesz észre, az kérem, ne habozzon jelezni nekem, hogy minél előbb javíthassam! Hálásan köszönöm előre is, azok nevében is, akik netán ebből a forrásból próbálnak némi információt felcsipegetni az itt tárgyalt témákról.
hozzászólás Szerző: 'n Quijote — 2009. 03. 03 @ 22:45 |
Nem kell, hogy nagy tömegek olvassák a blogot. Nekem nagyon tetszik s ha van időm olvasni olvasom is és ki is szúrom a hibákat. Szerintem ez egy jó kis blog és hiánypótló szerepet tölt be azon matematikus és fizikus beállítottságú emberek körében, akik csak R^n-el és C^n-el foglalkoztak s most látják, hogy van szép, koordinátákat mellőző diffgeo.
hozzászólás Szerző: Attila — 2011. 12. 04 @ 13:33 |
[…] ugyanis a görbék érintővektorát (mint derivációt) tudnánk értelmezni, ám így (vagyis a 12. bejegyzés (1) összefüggésével) értelmezve a sebesség magától a görbétől, tehát nemcsak az […]
Visszajelzés Szerző: 13. Newtoni sebességek | Newton törvényeitől a Higgs-bozonig — 2018. 02. 09 @ 06:47 |